The Punjab paradox: understanding the failures of Diaspora engagement
Notice bibliographique
Résumé
Punjabi Diaspora is one of the oldest of the ‘free’ Indian regional Diasporas with a history of over 125 years. Given this long history it would not be surprising to learn that it is economically, socially and politically well positioned in its host countries. Further, although globally dispersed, it is predominantly located in the three economically advanced countries of the USA, the UK and Canada, thereby enhancing its potential to play a significant role in homeland development. Yet despite this, compared to other regional Diasporas, it continues to have a troubled, almost Janus-type relationship, with the Punjab state. This is reflected in the lack of a constructive engagement between them, with both Diaspora communities and state governments continuing to make hollow promises. The paper explores the reasons behind the failure in developing a constructive engagement, focusing on the socio-economic characteristics of the Punjabi Diaspora and the nature of Punjab’s as well as India’s outreach policies. It is argued that recent trends in the evolution of overseas Punjabi communities and nature of the economic and political environment in Punjab act as formidable barriers towards building a partnership for development. It does seem paradoxical, especially in the context of current debates on the Diaspora-development nexus, that despite being once the most prosperous state in India with a rich and vibrant Diaspora, Punjab should still continue to slide down the economic league table of Indian states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,067 |
| Communication savante | 0,023 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,024 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».