MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026862732 · doi:10.1017/s1743921311020448

The science of EChO

2010· article· en· W2026862732 sur OpenAlexaff
G. Tinetti, James Y‐K. Cho, C. A. Griffith, Olivier Grasset, Lee Grenfell, T. Guillot, Tommi Koskinen, Julianne I. Moses, David Pinfield, Jonathan Tennyson, Marcell Tessenyi, Robin Wordsworth, A. D. Aylward, R. van Boekel, A. Coradini, Thérèse Encrenaz, I. A. G. Snellen, M. R. Zapatero Osorio, J. Bouwman, Vincent Coudé du Foresto, Mercedes López-Morales, Ingo Mueller‐Wodarg, Ε. Πάλλη, Franck Selsis, A. Sozzetti, Jean‐Philippe Beaulieu, Thomas Henning, Michael Meyer, G. Micela, I. Ribas, Daphne Stam, Mark G. Swain, O. Krause, Marc Ollivier, E. Pace, B. Swinyard, P. A. R. Ade, A. Adriani, C. B. Agnor, C. Afonso, Carlos Prieto, G. Á. Bakos, R. J. Barber, M. J. Barlow, P. F. Bernath, Bruno Bézard, P. Bordé, Linda R. Brown, A. Cassan, C. Cavarroc, A. Ciaravella, Charles Cockell, A. Coustenis, Camilla Danielski, L. Decin, Remco de Kok, O. D. S. Demangeon, Pieter Deroo, P. Doel, P. Drossart, Leigh N. Fletcher, François Forget, Steve Fossey, P. Fouqué, James Frith, M. Galand, P. Gaulme, J. I. Gónzalez Hernández, D. Grassi, M. J. Griffin, U. Grözinger, M. Guêdel, P. Guio, O. Hainaut, Robert J. Hargreaves, Peter H. Hauschildt, Kevin Heng, David Heyrovský, R. Hueso, P. G. J. Irwin, Lisa Kaltenegger, David Kipping, G. Kovács, A. La Barbera, Helmut Lammer, E. Lellouch, G. Leto, Mercedes Morales, M. Á. López‐Valverde, M. López‐Puertas, Christophe Lovi, A. Maggio, J. P. Maillard, Jesús Maldonado Prado, J. B. Marquette, Pierre Maxted, S. Miller, S. Molinari, D. Montes, Amaya Moro‐Martín, O. Mousis, Napoléon Nguyen Tuong, Richard P. Nelson, Glenn S. Orton, E. Pantin, E. Pascale, E. Poretti, Raman K. Prinja, L. Prisinzano, Jean-Michel Réess, A. Reiners, Benjamin Samuel, Dimitar Sasselov, G. Savini, B. Sicardy, Lars Stixrude, G. Strazzulla, Gautam Vasisht, Sandrine Vinatier, S. Viti, I. Waldmann, G. J. White, Thomas Widemann, R. V. Yelle, Yuk L. Yung, S. N. Yurchenko

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Astronomical Union · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPlanetExoplanetAstrobiologyTransit (satellite)Kepler-47AstronomyTerrestrial planetPhysicsSolar SystemCircumstellar habitable zoneStarsPlanetary migration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The science of extra-solar planets is one of the most rapidly changing areas of astrophysics and since 1995 the number of planets known has increased by almost two orders of magnitude. A combination of ground-based surveys and dedicated space missions has resulted in 560-plus planets being detected, and over 1200 that await confirmation. NASA's Kepler mission has opened up the possibility of discovering Earth-like planets in the habitable zone around some of the 100,000 stars it is surveying during its 3 to 4-year lifetime. The new ESA's Gaia mission is expected to discover thousands of new planets around stars within 200 parsecs of the Sun. The key challenge now is moving on from discovery, important though that remains, to characterisation: what are these planets actually like, and why are they as they are? In the past ten years, we have learned how to obtain the first spectra of exoplanets using transit transmission and emission spectroscopy. With the high stability of Spitzer, Hubble, and large ground-based telescopes the spectra of bright close-in massive planets can be obtained and species like water vapour, methane, carbon monoxide and dioxide have been detected. With transit science came the first tangible remote sensing of these planetary bodies and so one can start to extrapolate from what has been learnt from Solar System probes to what one might plan to learn about their faraway siblings. As we learn more about the atmospheres, surfaces and near-surfaces of these remote bodies, we will begin to build up a clearer picture of their construction, history and suitability for life. The Exoplanet Characterisation Observatory, EChO, will be the first dedicated mission to investigate the physics and chemistry of Exoplanetary Atmospheres. By characterising spectroscopically more bodies in different environments we will take detailed planetology out of the Solar System and into the Galaxy as a whole. EChO has now been selected by the European Space Agency to be assessed as one of four M3 mission candidates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Astronomical UnionMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207