Side-specific mechanical properties of valve endothelial cells
Notice bibliographique
Résumé
Aortic valve endothelial cells (ECs) function in vastly different levels of shear stress. The biomechanical characteristics of cells on each side of valve have not been investigated. We assessed the morphology and mechanical properties of cultured or native valve ECs on intact porcine aortic valve cusps using a scanning ion conductance microscope (SICM). The autocrine influence of several endothelial-derived mediators on cell compliance and the expression of actin were also examined. Cells on the aortic side of the valve are characterized by a more elongated shape and were aligned along a single axis. Measurement of EC membrane compliance using the SICM showed that the cells on the aortic side of intact valves were significantly softer than those on the ventricular side. A similar pattern was seen in cultured cells. Addition of 10(-6) M of the nitric oxide donor sodium nitroprusside caused a significant reduction in the compliance of ventricular ECs but had no effect on cells on the aortic side of the valve. Conversely, endothelin-1 (10(-10)-10(-8) M) caused an increase in the compliance of aortic cells but had no effect on cells on the ventricular side of the valve. Aortic side EC compliance was also increased by 10(-4) M of the nitric oxide synthase inhibitor NG-nitro-L-arginine methyl ester. Immunofluorescent staining of actin filaments revealed a great density of staining in ECs on the ventricular surface. The expression of actin and the relative membrane compliance of ECs on both side of the valve were not affected by ventricular and aortic patterns of flow. This study has shown side-specific differences in the biomechanics of aortic valve ECs. These differences can have important implications for valve function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».