MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026909564 · doi:10.1353/his.0.0065

"Au temps et dans les quantités qui lui plaisent": Poachers, Outlaws, and Rural Banditry in Quebec

2009· article· fr· W2026909564 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Darcy Ingram

Notice bibliographique

RevueHistoire sociale · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoachingEthnologyImprisonmentEntitlement (fair division)State (computer science)GeographyPolitical scienceResistance (ecology)Power (physics)SociologyHumanitiesLawPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La question de la conservation de la faune dans le Québec de la seconde moitié du XIX e siècle a provoqué des confrontations. L'exemplifie le cas d'Henri Ladouceur, un braconnier de la région de la Beauce des Cantons de l'Est, au Québec, qui devint un personnage notoire sur la scène provinciale durant une chasse à l'homme de deux ans qui déboucha sur son emprisonnement en décembre 1897. L'étude utilise des documents officiels, des dossiers d'associations, des reportages de journaux et des comparaisons avec le « hors-la-loi du Mégantic » des années 1880 pour dépeindre le braconnage comme une expression du banditisme social et environnemental et pour examiner diverses allégations voulant que l'homme jouisse du droit fondé sur la classe, l'appartenance ethnique, le genre et le territoire de chasser. Outre ses implications pour la conservation de la faune, la réglementation des ressources et l'ordre social, le cas Ladouceur a laissé son empreinte dans le récit plus vaste de la résistance rurale à la loi, à l'État et aux formes privées du pouvoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoire socialeMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207