"Au temps et dans les quantités qui lui plaisent": Poachers, Outlaws, and Rural Banditry in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
La question de la conservation de la faune dans le Québec de la seconde moitié du XIX e siècle a provoqué des confrontations. L'exemplifie le cas d'Henri Ladouceur, un braconnier de la région de la Beauce des Cantons de l'Est, au Québec, qui devint un personnage notoire sur la scène provinciale durant une chasse à l'homme de deux ans qui déboucha sur son emprisonnement en décembre 1897. L'étude utilise des documents officiels, des dossiers d'associations, des reportages de journaux et des comparaisons avec le « hors-la-loi du Mégantic » des années 1880 pour dépeindre le braconnage comme une expression du banditisme social et environnemental et pour examiner diverses allégations voulant que l'homme jouisse du droit fondé sur la classe, l'appartenance ethnique, le genre et le territoire de chasser. Outre ses implications pour la conservation de la faune, la réglementation des ressources et l'ordre social, le cas Ladouceur a laissé son empreinte dans le récit plus vaste de la résistance rurale à la loi, à l'État et aux formes privées du pouvoir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».