MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026927555 · doi:10.2174/1389557053175371

Taxol Anticancer Activity and DNA Binding

2005· article· en· W2026927555 sur OpenAlexafffund
H. Malonga, J. F. Neault, S. Diamantoglou, H.A. Tajmir‐Riahi

Notice bibliographique

RevueMini-Reviews in Medicinal Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDNAIntercalation (chemistry)ChemistryHelix (gastropod)Binding constantStereochemistryIn vitroBase pairBiophysicsCapillary electrophoresisBinding siteBiochemistryBiologyChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction of taxol with DNA has major biological importance since it is shown the presence of higher concentration of taxol in the nucleus, than in the human lung tumor cell. Therefore, in this report we examine the interaction of taxol with calf-thymus DNA in aqueous solution at physiological pH, using constant DNA concentration (25 or 1.25 mM phosphate) and various taxol/DNA (phosphate) ratios 1/200 to 1/2. Capillary electrophoresis and Fourier transform infrared (FTIR) difference spectroscopic methods are used to characterize the nature of drug-DNA interaction and to determine the taxol binding site, the binding constant, sequence selectivity, helix stability and biopolymer secondary structure in the taxol-DNA complexes in vitro. Structural analysis showed that taxol is an external DNA binder with no affinity towards DNA intercalation. The major target of taxol is A-T, G-C bases and the backbone PO(2) groups. Two bindings were observed for taxol-DNA complexes with K(1)= 1.4 x 10(4) M(-1) and K(2)=3.5 X 10(3) M(-1). The taxol-DNA interaction is associated with a partial helix stabilization and no major alterations of B-DNA structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMini-Reviews in Medicinal ChemistryMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207