MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026954234 · doi:10.1177/011719680701600301

“Our Nepali Work is Very Good”: Nepali Domestic Workers as Transnational Subjects

2007· article· en· W2026954234 sur OpenAlexaff
Tom O’Neill

Notice bibliographique

RevueAsian and Pacific migration journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNepaliDomestic workAutonomyCovertDomestic violenceSex workAgency (philosophy)KashmiriGender studiesRemittanceEconomic growthPolitical scienceSociologySocioeconomicsPoison controlSuicide preventionSocial sciencePopulationWageLawEconomicsMedicineDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the experiences of several young Nepali women who spent time in the Persian Gulf as transnational domestic workers, and argues that migration served to increase their sense of autonomy and agency. In it, I question the conflation of transnational domestic work with the trafficking of prostitutes into India, which figured in governmental protective measures until 2003, or during the time when these young women worked abroad. This conflation did considerable violence to the autonomy of working women, undervalued their growing importance for the sustainability of households in Nepal, and led to policies that excluded women from participating in Nepal's increasingly important remittance economy. The young women described in this paper crossed borders in active, covert rejection of those rules of exclusion in order to become responsible individuals meeting the needs of their families, not as trafficked women nor as passive victims of social and economic change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian and Pacific migration journalMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207