MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027029024 · doi:10.5194/nhess-5-173-2005

The 2002 rock/ice avalanche at Kolka/Karmadon, Russian Caucasus: assessment of extraordinary avalanche formation and mobility, and application of QuickBird satellite imagery

2005· article· en· W2027029024 sur OpenAlexaff
Christian Huggel, S. Zgraggen-Oswald, Wilfried Haeberli, Andreas Kääb, A. Polkvoj, I. Galushkin, Stephen G. Evans

Notice bibliographique

RevueNatural hazards and earth system sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDirektion für Entwicklung und Zusammenarbeit
Mots-clésGeologyGlacierNatural hazardDebris flowSatelliteMudflowLandslidePhysical geographySatellite imageryHazard analysisRemote sensingGeomorphologyDebrisGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. A massive rock/ice avalanche of about 100x106m3 volume took place on the northern slope of the Kazbek massif, North Ossetia, Russian Caucasus, on 20 September 2002. The avalanche started as a slope failure, that almost completely entrained Kolka glacier, traveled down the Genaldon valley for 20km, was stopped at the entrance of the Karmadon gorge, and was finally succeeded by a distal mudflow which continued for another 15km. The event caused the death of ca. 140 people and massive destruction. Several aspects of the event are extraordinary, i.e. the large ice volume involved, the extreme initial acceleration, the high flow velocity, the long travel distance and particularly the erosion of a valley-type glacier, a process not known so far. The analysis of these aspects is essential for process understanding and worldwide glacial hazard assessments. This study is therefore concerned with the analysis of processes and the evaluation of the most likely interpretations. The analysis is based on QuickBird satellite images, field observations, and ice-, flow- and thermo-mechanical considerations. QuickBird is currently the best available satellite sensor in terms of ground resolution (0.6 m) and opens new perspectives for assessment of natural hazards. Evaluation of the potential of QuickBird images for assessment of high-mountain hazards shows the feasibility for detailed avalanche mapping and analysis of flow dynamics, far beyond the capabilities of conventional satellite remote sensing. It is shown that the avalanche was characterized by two different flows. The first one was comparable to a hyperconcentrated flow and was immediately followed by a flow with a much lower concentration of water involving massive volumes of ice. The high mobility of the avalanche is likely related to fluidization effects at the base of the moving ice/debris mass with high pore pressures and a continuous supply of water due to frictional melting of ice. The paper concludes with implications of the Kolka/Karmadon event for worldwide glacial hazard assessments. It is emphasized that situations with large glacierized high-mountain walls with potentially unstable glaciers within impact distance need special attention and monitoring efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations332
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural hazards and earth system sciencesMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207