A single center experience with the newly designed R Stent in small coronary vessels
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Over the past 10 years stents have been used more frequently for the treatment of de novo coronary artery stenosis. Initally these devices were used primarily in coronary arteries with diameters ranging from 3.0 to 4.0 mm. Traditionally, coronary arteries less than 3.0 mm in diameter were treated with only balloon angioplasty, due to the unavailablity of flexible, low profile, small diameter stents. In the past three years, many stents have been designed to be implanted in small coronary arteries. OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate the safety and feasiblity of the R Stent in patients with coronary lesions located in coronary arteries with a reference diameter 2.5-3.0 mm. METHODS AND RESULTS: Between November 1998 and September 1999, 32 patients with stable (37%) and unstable (63%) angina treated with the R Stent were included in this study. The treated lesions were in the right coronary artery (RCA) (n = 13), left cirumflex coronary artery (LCX) (n = 10), and left anterior descending coronary artery (LAD) (n = 9). Of these lesions thirteen were anatomically complex. Stent deployment was successful in 97% with one crossing failure in a patient with a vessel tortuosity of greater than 75 degrees of the circumflex artery. No post-procedual major adverse cardiac and cerebrovascular event (MACCE) occurred within 30 days of stent implantation. After the procedure, patients were scheduled for a two-week telephone follow-up and a one-month clinical evaluation. At 30 days, only one patient (3%) experienced the recurrence of angina Canadian cardiovascular society classification ((CCS) Class 2). All other patients were event and angina free. CONCLUSION: This first clinical experience in patients with small vessel disease shows that the use of the R stent is safe and feasible with low rates of acute stent thrombosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».