MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027136622 · doi:10.2118/2005-073

Numerical Simulation of Foamy Oil Depletion Tests

2005· article· en· W2027136622 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePetroleum engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Foamy oil flow, a phenomenon associated with primary production of heavy oil under solution gas drive, is a widely accepted explanation for the high recovery factors observed in some heavy oil reservoirs. A number of theoretical, experimental and field studies related to the subject have been conducted to develop an understanding of the mechanisms involved. However, our understanding of the phenomenon is still incomplete. One specific area that remains uncertain is the best methodology for reservoir simulation for predicting the future performance. The objectives of this study were to simulate several depletion experiments carried out in a 2 m long sand-pack and compare the results obtained with a Black Oil Model (IMEX) and a reaction rate based Foamy Oil Model that is available in CMG's Advanced Thermal Model (STARS). The results show that the foamy oil model provides more accurate matching of the experimental results compared to the black oil model. Sensitivity studies done with both models show that:relative permeabilities to gas and oil have very significant effects on oil production,reservoir fluids properties like mole fraction or ratio of original dissolved gas to dead oil, viscosity of the dead oil and the liquid-phase viscosity of gas have meaningful effects on oil production, andthe distributions of oil, dissolved gas, free gas and pressure along the sand-pack changes significantly with depletion rates. ased on the history matching and sensitivity analysis, the influences of certain reservoir parameters, such as oil viscosity, pressure depletion rates, critical gas saturation, initial pressure and solution gas to oil ratio (GOR) on the performance of foamy solution gas drive were examined. Introduction There is considerable world-wide interest in economically producing heavy oil and oil sands. There are vast heavy oil and oil sands resources in the world, which are estimated between 6.04×1011 m3 and 9.86×101011 m3 in total. Of these Canada holds about 4.69×101011 m3 or 42% of the worldwide total1 and Venezuela holds about 27% of the worldwide total. According to EUB 2004 statistics reports2, the initial volumes of in-place heavy oil and bitumen in Alberta were estimated to be 2.052×10109 m3 and 258.9×10109 m3 respectively. Currently, most of the heavy oil resource in Canada is exploited by using primary production scheme with expected recovery factor of about 5%. However, several heavy oil reservoirs in the west anada and Venezuela and China under solution gas drive have shown anomalous behavior: high oil production rates, low GOR and high recovery. Smith3 reported that the primary recovery of heavy oil under solution gas drive in several Canadian reservoirs was much higher than what would be predicted using the conventional method. Since then the primary recovery of heavy oil under solution gas drive has received considerable attention in the literature. To explain this unusual recovery behavior, three fundamental mechanisms have been postulated in recent publications. Geomechanical effects, fluid flow effects, and the combination of geomechanical and fluid flow effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle