Characterization and identification of disintegrins in <i>Crotalus</i> <i>horridus </i>venom by liquid chromatography and tandem matrix-assisted laser desorption ionization - quadrupole ion trap time-of-flight (MALDI-QIT-TOF) mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Two disintegrins were purified from the venom of Crotalus horridus by multiple-dimension liquid chromatography (MDLC) (specifically C18 reverse phase (RP) high-performance liquid chromatography followed by size exclusion chromatography (SEC), and anion exchange chromatography (SCX)). Both disintegrins were subjected to mass spectrometry to determine their intact molecular mass, the number of disulfide linkages, and protein sequence, respectively. These disintegrins were named horrdistatin 1 (nominal mass, 7231 Da) and horrdistatin 2 (nominal mass, 7451 Da), and had IC 50 (inhibitory concentrations) of 12.5 and 16.2 nmol/L (at 50%), respectively. For sequence confirmation from the C-terminal end, both disintegrins were derivatized using chemical-assisted fragmentation (CAF) and subsequently unzipped via collision-induced dissociation (CID) by matrix-assisted laser desorption ionization quadrupole ion trap time-of-flight (MALDI-QIT-TOF) mass spectrometry.Key words: disintegrins, mass spectrometry, snake venom, Timber rattlesnake, Crotalus horridus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».