Development and preliminary validation of a scale of psychache.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article details the construction and psychometric evaluation of a scale of psychache. Two studies were conducted to describe the Psychache Scale's development and construct validity with 505 university undergraduate participants. Analyses indicated that the scale of psychache had strong internal consistency reliability, criterion validity for indicating various suicide criteria, and incremental validity, relative to other established psychological antecedents of suicide measures, for statistically predicting status on these suicide criteria. Findings support both the construct validity of the Psychache Scale and Shneidman's theory that emphasizes the pre-eminence of psychache as a cause of suicide. Cet article presente en details l'elaboration et l'evaluation psychometrique d'une echelle de la douleur psychologique insupportable. Deux etudes ont ete menees dans le but de decrire l'elaboration de cette echelle de la douleur psychologique insupportable et sa validite de construit aupres de 505 etudiants universitaires poursuivant des etudes de premier cycle. Les analyses ont revele que l'echelle de la douleur psychologique insupportable possede une forte fidelite de coherence interne, une validite predictive en fonction de differents criteres relatifs au suicide, ainsi qu'une validite differentielle, si on la compare a d'autres mesures psychologiques du suicide reconnues, dont le but est de predire statistiquement le statut de ces criteres relatifs au suicide. Nos conclusions soutiennent a la fois la validite de construit de l'echelle de la douleur psychologique insupportable et la theorie de Shneidman, qui met en evidence le role preponderant que joue la douleur psychologique insupportable comme cause de suicide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle