MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027202250 · doi:10.1037/h0087144

Development and preliminary validation of a scale of psychache.

2001· article· en· W2027202250 sur OpenAlexaffvenue
Ronald R. Holden, Karishma Mehta, E. Jane Cunningham, Lindsay D. McLeod

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyValidation testScale (ratio)Test validityPsychoanalysisPsychometricsClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article details the construction and psychometric evaluation of a scale of psychache. Two studies were conducted to describe the Psychache Scale's development and construct validity with 505 university undergraduate participants. Analyses indicated that the scale of psychache had strong internal consistency reliability, criterion validity for indicating various suicide criteria, and incremental validity, relative to other established psychological antecedents of suicide measures, for statistically predicting status on these suicide criteria. Findings support both the construct validity of the Psychache Scale and Shneidman's theory that emphasizes the pre-eminence of psychache as a cause of suicide. Cet article presente en details l'elaboration et l'evaluation psychometrique d'une echelle de la douleur psychologique insupportable. Deux etudes ont ete menees dans le but de decrire l'elaboration de cette echelle de la douleur psychologique insupportable et sa validite de construit aupres de 505 etudiants universitaires poursuivant des etudes de premier cycle. Les analyses ont revele que l'echelle de la douleur psychologique insupportable possede une forte fidelite de coherence interne, une validite predictive en fonction de differents criteres relatifs au suicide, ainsi qu'une validite differentielle, si on la compare a d'autres mesures psychologiques du suicide reconnues, dont le but est de predire statistiquement le statut de ces criteres relatifs au suicide. Nos conclusions soutiennent a la fois la validite de construit de l'echelle de la douleur psychologique insupportable et la theorie de Shneidman, qui met en evidence le role preponderant que joue la douleur psychologique insupportable comme cause de suicide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations342
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportementMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207