MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027228520 · doi:10.1117/12.845383

Novel interconnection and fabrication method for high-frequency ultrasound arrays

2010· article· en· W2027228520 sur OpenAlexaff
Eric Simpson, Holly S. Lay, Geoffrey R. Lockwood

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Applied Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterconnectionHigh frequency ultrasoundFabricationComputer scienceElectronic engineeringMaterials scienceOptoelectronicsElectrical engineeringUltrasoundTelecommunicationsAcousticsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 9-element annular array is presented that employs a newly-proposed interconnection scheme that simplifies the fabrication process. The fabricated array is a hybrid transducer structure incorporating both a piezoelectric layer and a silicon substrate in the same device. The interconnection scheme consists of a set of 9 equal area Cr/Au electrodes with a 2 mm aperture and 17 μm kerfs patterned on the surface of the silicon substrate using photolithography. A grid of Cr/Au electrodes was patterned on the surface of the piezoelectric layer, and the two layers were connected using an anisotropic conductive adhesive. To avoid the severe alignment restrictions that would result if the two electrode patterns were identical, a grid-pattern of square electrodes was substituted on the piezoelectric layer with a smaller diagonal dimension than the spaces between the silicon electrodes. A Tungsten-loaded epoxy backing layer was added to the acoustic stack and an impedance plot was measured for a single array element. Both 22 MHz and 40 MHz arrays were manufactured and the impedance plots show good correspondence with KLM modeling. A pulse-echo response was generated for the 22 MHz array, showing no degradation due to the silicon layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetEngineering Applied ResearchTravaux en français237 207