Inflammatory bowel disease and spondylarthropathy
Notice bibliographique
Résumé
The link between gastrointestinal (GI) function and overall health has been documented throughout history (1,2). It is most clearly illustrated by the inflammatory bowel diseases (IBDs) ulcerative colitis and Crohn’s disease. These are associated with both peripheral and axial arthropathies and are therefore sometimes classified within the group of spondylarthropathies (SpA), classic of which is idiopathic ankylosing spondylitis (AS). SpA usually occurs without overt signs of intestinal inflammation, but the findings of several studies (3–6) have suggested that a significant number of patients with certain forms of SpA may have asymptomatic intestinal inflammation, usually affecting the ileum. Because the pattern of joint disease seen in patients with symptomatic (IBD) and those with asymptomatic (SpA) gut inflammation is similar, it has been suggested that the intestinal inflammation may play a pathogenetic role in the arthritis and secondly that the ileal inflammation in SpA represents a subclinical form of Crohn’s disease. If correct, this suggests an important pathogenetic link between intestinal and joint inflammation. However, elucidating this link is complicated by the fact that most patients with SpA are treated with nonsteroidal antiinflammatory drugs (NSAIDs). This article reviews the clinical and etiologic similarities and differences between IBD and SpA and the possible confounding effects of NSAIDs. Enteric arthritis or arthritic enteritis?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».