Comparison of the Bactericidal Action of Amikacin, Netilmicin and Tobramycin in Free and Liposomal Formulation against Pseudomonas aeruginosa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The rates at which free, cationic and anionic liposomal forms of amikacin, netilmicin and tobramycin kill Pseudomonas aeruginosa were studied in vitro. Control inocula with no antibiotic yielded 6.76, 9.53 and 9.74 log CFU/ml at 0, 6 and 24 h, respectively. Empty anionic or cationic liposomes had no effect on bacterial growth. The killing rates of free antibiotics against the bacterial strain were not enhanced by the addition of either empty anionic or cationic liposomes. After 6 and 24 h of exposure at 1, 2 and 4 times the minimum inhibitory concentrations, free amikacin, netilmicin and tobramycin demonstrated a more rapid bactericidal effect than encapsulated anionic or cationic liposomes. The killing rates of liposomal aminoglycosides were lower than those of free aminoglycosides at identical concentrations, suggesting that only fractions of the encapsulated drugs were released from liposomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle