Notice bibliographique
Résumé
He leído con sumo interés el artículo de los Dres.Payá y Domic sobre la enfermedad y muerte de Charles Darwin.A pesar de concluir con una pregunta: "¿Sería entonces correcto afirmar que Darwin estaba afectado en forma crónica de la enfermedad de Chagas, patología que finalmente lo llevaría a la muerte?" 1 , la misma tiene más de retórica que de hipotética.Los autores enfatizan los encuentros de Darwin con la vinchuca ("Benchuca"), describen los síntomas fugazmente, clasificándolos como cardíacos y gastrointestinales y citan a dos de los reconocidos defensores de la teoría chagásica como explicación de la enfermedad y muerte de Charles Darwin, me refiero a los doctores Saúl Adler 2 y Ralph Bernstein 3 .Saúl Adler fue un reconocido parasitólogo, con amplia experiencia en malaria (viajó a Sierra Leona en 1921) y en leishmaniasis (escribió un libro sobre sus formas de transmisión Sand Flies to Man).Su apasionamiento por el Darwinismo y su vasta experiencia en el terreno de la parasitología, lo llevaron a publicar una serie de artículos donde adjudicaba al Mal de Chagas la razón de la enfermedad y muerte de Darwin.Sin embargo, el único dato objetivo que liga a Darwin con la enfermedad de Chagas, es una nota en su libro de viajes (HMS Beagle) en 1835, en la que menciona haber sido picado por una vinchuca.A partir de ese dato, Saúl Adler primero, y más de 20 años después, David Adler 4 sostienen que los síntomas descritos durante la última fase del viaje corresponden a la infección aguda del Mal de Chagas, a la que sigue una fase de latencia extremadamente corta, de menos de 5 años (usualmente la fase de latencia dura entre 15 ó 20 años), y que los síntomas descritos por Darwin, tanto a sus médicos como a sus familiares, corresponden a la fase orgánica de la enfermedad.Sin embargo, Saúl Adler no pudo acomodar los síntomas presentados por Charles Darwin a una forma específica de la enfermedad.Tampoco pudo explicar, en forma fehaciente, por qué los últimos 10 años de la vida del afamado naturalista inglés fueron los mejores en cuanto a la calidad y estabilidad de su salud.Asimismo, le fue imposible justificar cómo se explica que, siendo afectado por una enfermedad orgánica tan debilitante como el Chagas, Darwin pudiera mantener una carrera intelectual prolífica.En 1989, David Adler escribe una encendida defensa de la teoría chagásica.Sin embargo, poco aporta al entendimiento, dilucidación y comprensión de qué tipo o variedad de enfermedad chagásica padecía Darwin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».