Bibliographic record
Abstract
He leído con sumo interés el artículo de los Dres.Payá y Domic sobre la enfermedad y muerte de Charles Darwin.A pesar de concluir con una pregunta: "¿Sería entonces correcto afirmar que Darwin estaba afectado en forma crónica de la enfermedad de Chagas, patología que finalmente lo llevaría a la muerte?" 1 , la misma tiene más de retórica que de hipotética.Los autores enfatizan los encuentros de Darwin con la vinchuca ("Benchuca"), describen los síntomas fugazmente, clasificándolos como cardíacos y gastrointestinales y citan a dos de los reconocidos defensores de la teoría chagásica como explicación de la enfermedad y muerte de Charles Darwin, me refiero a los doctores Saúl Adler 2 y Ralph Bernstein 3 .Saúl Adler fue un reconocido parasitólogo, con amplia experiencia en malaria (viajó a Sierra Leona en 1921) y en leishmaniasis (escribió un libro sobre sus formas de transmisión Sand Flies to Man).Su apasionamiento por el Darwinismo y su vasta experiencia en el terreno de la parasitología, lo llevaron a publicar una serie de artículos donde adjudicaba al Mal de Chagas la razón de la enfermedad y muerte de Darwin.Sin embargo, el único dato objetivo que liga a Darwin con la enfermedad de Chagas, es una nota en su libro de viajes (HMS Beagle) en 1835, en la que menciona haber sido picado por una vinchuca.A partir de ese dato, Saúl Adler primero, y más de 20 años después, David Adler 4 sostienen que los síntomas descritos durante la última fase del viaje corresponden a la infección aguda del Mal de Chagas, a la que sigue una fase de latencia extremadamente corta, de menos de 5 años (usualmente la fase de latencia dura entre 15 ó 20 años), y que los síntomas descritos por Darwin, tanto a sus médicos como a sus familiares, corresponden a la fase orgánica de la enfermedad.Sin embargo, Saúl Adler no pudo acomodar los síntomas presentados por Charles Darwin a una forma específica de la enfermedad.Tampoco pudo explicar, en forma fehaciente, por qué los últimos 10 años de la vida del afamado naturalista inglés fueron los mejores en cuanto a la calidad y estabilidad de su salud.Asimismo, le fue imposible justificar cómo se explica que, siendo afectado por una enfermedad orgánica tan debilitante como el Chagas, Darwin pudiera mantener una carrera intelectual prolífica.En 1989, David Adler escribe una encendida defensa de la teoría chagásica.Sin embargo, poco aporta al entendimiento, dilucidación y comprensión de qué tipo o variedad de enfermedad chagásica padecía Darwin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.013 | 0.019 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".