A Cross-Sectional Study Examining the Functional Independence of Elderly Individuals With a Functioning Kidney Transplant
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cross-sectional studies of patients dependent on dialysis show that they have a high need for help with routine daily activities. In many cases, individuals who undergo kidney transplantation have previously been treated with dialysis for a significant period of time, thus many of the characteristics may be similar. The purpose of this study was to estimate the rate of functional disability in a cross-sectional population of older patients with a functioning kidney transplant. METHODS: Kidney transplant patients, aged 65 years or more, were approached to participate. Patients were interviewed to ascertain current living situation, employment status, and 1-year fall history. Functional assessments included the Barthel Index, the Lawton-Brody Scale, the Timed Up and Go (TUG) test, and dynamometer handgrip strength. RESULTS: Eighty-two patients (71%) agreed to participate. Over half (54%) reported being disabled or requiring assistance for at least one daily-living activity, with housekeeping, grocery shopping, and laundry being the activities most commonly affected. Most patients had markedly impaired TUG and handgrip tests, and 21% recalled having fallen more than once in the past year. LIMITATIONS: We used a single-center, cross-sectional study design. CONCLUSIONS: These results demonstrate a high prevalence of functional dependence, unintentional falls, and significant morbidity associated with decreased muscle strength in the older kidney transplant population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».