Reply to "Comment on the Ages in `Paleoseismology of the Johnson Valley, Kickapoo and Homestead Valley Faults: Clustering of Earthquakes in the Eastern California Shear Zone' by T. K. Rockwell, S. Lindvall, M. Herzberg, D. Murach, T. Dawson, and G. Berger" by D. J. Huntley
Notice bibliographique
Résumé
We welcome Huntley's comment because it helps to bring to the forefront, for the readers of this journal, important aspects of our geochronometric methods and emphasizes the limitations of any quantitative study of geological materials and processes. Indeed, we subcontracted opticaldating analyses to Huntley when we began this dating effort (1992–1993) because Berger did not then have (until 1996) photon-stimulated luminescence (PSL), or optical, dating equipment. The comment by Huntley concerns the logarithmic model of correction for anomalous fading in feldspars (so-called anomalous because when originally discovered it could not be accounted for by normal thermal-activation-kinetics equations). The logarithmic model arises from a quantum-mechanical tunneling mechanism for the leakage of electrons from mineral–crystal traps (defects). As Aitken (1998) discussed, the validity of extrapolation of laboratory-scale logarithmic decay of luminescence to geological time has been controversial. Huntley is among the first to attempt a rigorous test of this model using independently well-dated sediments. His most recent results (with co-author Lamothe) have been submitted to the Canadian Journal of Earth Sciences, but we have not seen these results. Spooner (1994) tested samples of museum-specimen feldspar crystals and observed some logarithmic fading in samples representing every part of the feldspar ternary compositional diagram. The implication is that all feldspars in sediments will be plagued by this fading and will give only minimum ages by thermoluminescence (TL) or PSL. A controversy concerns whether preheating the samples can effectively correct for this fading. Spooner concluded that it could not. It is notable that high-temperature feldspars (those from volcanic rocks) have the highest fading rates (Aitken, 1985, 1998). It is …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,032 | 0,034 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».