MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2027487190 · doi:10.1029/2010jd014424

Ozone and NO<sub>2</sub> variations measured during the 1 August 2008 solar eclipse above Eureka, Canada with a UV‐visible spectrometer

2010· article· en· W2027487190 sur OpenAlexaffabout
C. Adams, C. A. McLinden, Kimberly Strong, V. Umlenski

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolar eclipseOccultationEclipseAtmospheric sciencesEnvironmental scienceOzoneSpectrometerPhysicsMeteorologyAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 1 August 2008, a solar eclipse of 98% totality passed over the Polar Environment Atmospheric Research Laboratory at Eureka, Canada (80.05°N, 86.42°W), which is run by the Canadian Network for the Detection of Atmospheric Change. During the eclipse, a zenith‐sky UV‐visible spectrometer measured slant column densities (SCDs) and vertical column densities (VCDs) of ozone up to 82% occultation and NO2 up to 96% occultation, beyond which low light intensities and changes in the solar spectrum due to limb darkening compromised data quality. Ozone VCDs during the eclipse remained within natural variability, and this study is inconclusive regarding ozone oscillations due to limited temporal resolution and measurement errors toward eclipse maximum. Measured NO2 SCDs increased and decreased symmetrically around the eclipse maximum. NO2 SCDs were also calculated using a photochemical box model and a one‐dimensional radiative transfer model. The modeled ratio of eclipse day SCDs to the previous day's SCDs was compared to the measurements. They agreed within error bars leading up to maximum occultation, but the model ratio was systematically larger than the measured ratio for the second half of the eclipse, perhaps due to changing cloud conditions throughout the eclipse. The measured NO2 SCD ratio of 1.84−0.43+0.12 at 96% totality is larger than observed in past studies and agrees with modeled ratio of 1.91. Therefore our current understanding of stratospheric photochemistry is sufficient to predict the evolution of NOx chemistry through a solar eclipse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→