MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027556747 · doi:10.2174/156800910791859452

Antisense Treatment in Human Prostate Cancer and Melanoma

2010· review· en· W2027556747 sur OpenAlexafffund
Christine Di Cresce, James Koropatnick

Notice bibliographique

RevueCurrent Cancer Drug Targets · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClusterin in disease pathology
Établissements canadiensVictoria HospitalWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFrancis Crick Institute
Mots-clésProstate cancerAntisense therapyClusterinCancerCancer researchRNAMedicineProstateBiologyInternal medicineGeneApoptosisLocked nucleic acidGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antisense reagents and technology have developed as extraordinarily useful tools for analysis of gene function. The capacity of antisense to reduce expression of RNA (including protein-encoding mRNA and non-coding RNA) important in a multitude of diseases (including cancer) has led to the concept of using antisense molecules as drugs to treat those diseases. Both antisense RNA (RNAi) and antisense oligonucleotides (ASOs) are being developed for this purpose, with ASOs currently the most advanced in clinical testing. ASOs inhibit translation or induce degradation of complementary target RNA, and both Phase I and Phase II trials are either completed or in progress for a number of diseases. In this review, we focus on antisense approaches to treatment of two cancers (melanoma and hormone-resistant prostate cancer) where the early application of ASOs has provided important information revealing both potential for success and lessons for future preclinical and clinical investigation of ASOs as anti-cancer drugs. The progress of clinical application of two ASOs showing promise in treatment of human cancers--Oblimersen (G3139), targeting BCL2 for the treatment of metastatic melanoma, and Custirsen (OGX-11), targeting clusterin for the treatment of hormone refractory prostate cancer (HRPC)--is examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Cancer Drug TargetsMême sujetClusterin in disease pathologyTravaux en français237 207