MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027581993 · doi:10.1117/12.844020

2D/3D registration using only single-view fluoroscopy to guide cardiac ablation procedures: a feasibility study

2010· article· en· W2027581993 sur OpenAlexaff
Pascal Fallavollita

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluoroscopyImaging phantomAblationCatheterComputer scienceVentricleCatheter ablationNuclear medicineMedicineBiomedical engineeringRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CARTO XP is an electroanatomical cardiac mapping system that provides 3D color-coded maps of the electrical activity of the heart, however it is expensive and it can only use a single costly magnetic catheter for each patient intervention. Aim: To develop an affordable fluoroscopic navigation system that could shorten the duration of RF ablation procedures and increase its efficacy. Methodology: A 4-step filtering technique was implemented in order to project the tip electrode of an ablation catheter visible in single-view C-arm images in order to calculate its width. The width is directly proportional to the depth of the catheter. Results: For phantom experimentation, when displacing a 7- French catheter at 1cm intervals away from an X-ray source, the recovered depth using a single image was 2.05 ± 1.47 mm, whereas depth errors improved to 1.55 ± 1.30 mm when using an 8-French catheter. In clinic experimentation, twenty posterior and left lateral images of a catheter inside the left ventricle of a mongrel dog were acquired. The standard error of estimate for the recovered depth of the tip-electrode of the mapping catheter was 13.1 mm and 10.1 mm respectively for the posterior and lateral views. Conclusions: A filtering implementation using single-view C-arm images showed that it was possible to recover depth in phantom study and proved adequate in clinical experimentation based on isochronal map fusion results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetCardiac Arrhythmias and TreatmentsTravaux en français237 207