MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027654600 · doi:10.1353/utq.2006.0097

Quatre mille marches: Essais (review)

2006· article· en· W2027654600 sur OpenAlexvenueno aff
Josiane Ip

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Quatre mille marches. Essais Josiane Ip (bio) Ying Chen, Quatre mille marches. EssaisMontréal, Boréal, coll. papiers collés, 127 p., 17,95$ Essentiellement reconnue comme romancière, Ying Chen propose cette fois quelque chose de différent : un recueil d'essais (treize au total) rédigés entre 1994 et 2003 dont le style limpide, tout empreint de poésie, révèle une écriture polyvalente qui, à travers le mélange des genres, signifie son refus de se limiter à un seul type de littérature. Vers la fin du recueil, dans « Le champ dans la mer », Chen exprime sa méfiance envers toute forme de distinction et formule le souhait suivant: «je préfère être considérée comme écrivain plutôt que comme romancière». L'originalité de ce recueil réside dans sa thématique multiforme qui adopte tantôt le mode du journal, tantôt celui de l'interrogation ou de la lettre pour établir un dialogue constant entre l'instance de narration et ses interlocuteurs. À travers un langage simple et dépouillé à l'extrême, le je-narrateur aborde sans détour une série de questionnements et de réflexions sur des thèmes aussi complexes que l'immigration, l'exil, l'identité ou le patriotisme. À la différence de ses premiers romans qui, d'emblée, étaient classés dans la catégorie des écritures migrantes, Quatre mille marches semble déborder le cadre d'une telle typologie. C'est la question de l'écriture qui, désormais, occupe le centre du discours: « Le vrai sujet c'est l'écriture ». Pourquoi écrire ou pourquoi ne pas écrire ? Dans un même temps, la réflexion aborde la question de la langue d'écriture : pourquoi, et surtout, comment écrire dans une langue seconde, une langue autre que sa langue maternelle? Le « Carnet de voyage en Chine » raconte le retour de la narratrice à Shanghai après huit ans d'absence. Elle nous fait découvrir les différents coins de sa ville natale tout en s'interrogeant sur sa passion pour les langues, maternelle et étrangères. L'écriture dans une langue « étrangère » nécessite une ascèse des plus rigoureuses qui fait penser au mythe de Sisyphe ou à l'escalade des « Quatre mille marches dans la "montagne jaune" » (titre de la dernière partie du « Carnet de voyage en Chine »). Elle est une perpétuelle leçon d'humilité où « le moi perd son importance ». Objet d'un véritable culte, l'amour des mots a remplacé celui de la patrie. Habituée à peser ses mots, Chen s'interroge sur la « signification réelle » de concepts tels que racine, origine, patrie, Orient, Occident. Même la notion de pays n'a plus qu'une signification « pragmatique » : « c'est devenu une question purement linguistique ». Ce qui est réel ou ce qui la touche de près, c'est le regard de ses parents; c'est là, seulement, qu'elle retrouve ses racines ou ses origines. Celles-ci ne sont ni les valeurs confucéennes ou taoïstes , ni « la poésie de la dynastie Song » car, dans ce cas, « il faudrait également y inclure Shakespeare, Racine, Kafka, Camus, Koltès, et bien d'autres ». [End Page 548] Le leitmotiv « l'odeur de l'eau est partout la même » ne cesse de rappeler que l'ici et l'ailleurs finissent par se ressembler. Pour Chen, il s'agit donc de trouver « l'espace intérieur », même si « sa propre identité est perpétuellement en devenir ». Dans le dernier essai, « En tant que moi », Ying Chen souligne l'importance de la « spécificité individuelle », plus indispensable à la littérature « que celle dite des civilisations ». Pour l'écrivain, « il n'y a qu'une littérature, même si elle est écrite dans beaucoup de langues ». Dialogue entre les individus, la littérature n'admet pas les jugements de valeur « à partir d'informations de seconde main ». Plus que tout, elle se méfie de l'exotisme dont le « charme faux » provient lui aussi d'un manque d'informations, d'une forme d'ignorance. À l'exception du carnet de voyage...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto QuarterlyMême sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207