Visual characterization of the extracellular matrix of <i>Cochliobolus heterostrophus</i> and a mutant strain with a modified matrix
Notice bibliographique
Résumé
Two layers of extracellular matrix (ECM) and a film secreted outside the layers were visualized on germlings of Cochliobolus heterostrophus Drechsler grown on glass slides, cellophane membranes, and the surface of maize leaves. A mutant of C. heterostrophus, less virulent than the wild type, possessed the inner layer of ECM and the film, but not the outer layer. Using cytochemical and morphological methods, we explored the hypothesis that the reduced virulence of the mutant in leaves was due to the absence of the outer layer of the ECM. All ECMs were characterized using ruthenium red fixation, cryopreservation, immunocytochemistry, and colloidal gold labeling, before being examined with light and electron microscopy. With immunocytochemistry, antigens were localized in islands stained with ruthenium red within the scaffolding of the outer layer of the wild-type ECM on leaf surfaces and within the leaf. In the mutant, antigens were localized in the film on leaf surfaces. Comparisons between leaves infected by the two strains showed hyphae to be enclosed within material interpreted to be host response within intercellular spaces of leaves infected by the mutant, but not the wild type.Key words: Cochliobolus, cytochemistry, extracellular matrix, microscopy, mutant, virulence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».