MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027764903 · doi:10.5596/c11-044

Electronic health record (EHR) projects in Canada: participation options for Canadian health librarians

2011· article· en· W2027764903 sur OpenAlexafffundvenueabout
Sandra Barron, Sumanjit Manhas

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueElectronic Health Records Systems
Établissements canadiensLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésGrey literatureGovernment (linguistics)Context (archaeology)NewspaperPublic relationsHealth informaticsPolitical scienceMedicineLibrary scienceMEDLINEPublic healthComputer scienceNursingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research question: What are the major issues in the implementation of electronic health record (EHR) systems in Canada and what competencies can Canadian health librarians bring to their participation in these projects? Data sources: Health informatics and library science databases were searched for EHR literature. Grey literature was located at Canada Health Infoway's website, on provincial and federal government websites, and by searching online news websites. Study selection: The data sources were searched for journal articles, reviews, newspaper articles, government publications, interviews, grey literature, dissertations, editorials, and discussions. Data extraction: Data were extracted from the data sources using search strategies and keywords outlined in Appendix A. Due to the scope and focus of this paper, search terms were selected to emphasize a Canadian context; in particular, a British Columbian perspective in regards to EHR implementation. Results: This paper draws on a body of evidence to discuss EHR implementation issues and health librarian involvement in Canada. There is a growing body of research in the American biomedical literature about health librarian participation in EHR implementation but little in the Canadian health literature. Conclusion: This is the first paper of its kind that proposes new roles for Canadian health librarians in EHR implementation. Health librarians’ expertise in organizing and retrieving information makes them ideally suited for providing evidence-based medicine or consumer health information embedded directly in EHRs. Further research is needed to demonstrate the value of health librarians on EHR project teams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,015
Études des sciences et des technologies0,0240,004
Communication savante0,0140,005
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du CanadaMême sujetElectronic Health Records SystemsTravaux en français237 207