Physiological Demands of the Firefighter Candidate Physical Ability Test
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The Candidate Physical Ability Test (CPAT) is used by fire departments across North America to screen for minimal physical capabilities in potential candidates, but its physiological demands are unknown. METHODS AND RESULTS: We examined oxygen uptake and carbon dioxide output (V x O2, V x CO2) and heart rate (HR) responses with the portable system in 57 subjects (23 females) who were familiarized before completing the CPAT in times similar to those of actual candidates. Two men and nine women failed to complete the circuit because of fatigue. Thirty-two men (91%) and four women (15%) completed the circuit under the criterion time (10 min 20 s) with mean completion times for men (8 min 32 s +/- 51 s) and women (11 min 16 s +/- 1 min 28 s, P < 0.05). For all finishers, V x O2 during the test was 38.5 and 36.6 mL x kg(-1) x min(-1), corresponding to 73% and 71% of V x O 2max for men and women, and HR was 90% and 91% of maximum (P > 0.05). RER averaged 1.02 for men and 0.97 for women suggesting elevated anaerobic metabolism. Women had a drop in RER after the second event, and they were significantly slower at each event after the step mill than the men. Prediction of circuit completion time by backward stepwise regression yielded models with absolute V x O 2max alone or relative V x O 2max plus body mass and handgrip strength accounting for more than 67% of the variance but with large errors of estimation exceeding 75 s. CONCLUSION: The CPAT challenged both the aerobic and anaerobic energy supply systems, and the average V x O2 and HR were similar to reported values during firefighting simulations with incumbent firefighters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».