Fungi associated with roots of cucumber grown in different greenhouse root substrates
Notice bibliographique
Résumé
Hydroponic soilless culture systems are commonly used in the greenhouse industry to mitigate soilborne root pathogens, but root diseases continue to be a major problem. A thorough knowledge of the root zone ecology of greenhouse crops is needed for the successful biological control of root diseases. The objectives of this study were to characterize the fungi associated with symptomless cucumber roots grown using different greenhouse substrates and to determine the effects of these fungi on plant growth. A total of 1250 fungal isolates were collected from cucumber roots grown in soil, rockwool, sawdust, or nutrient film and identified to genus and species. There was a greater density of fungal colonies on roots grown in soil than on roots grown in other substrates. Penicillium (87.2% of all isolates), Trichoderma (4.6%), and Pythium (3.0%) were the most common genera isolated from the cucumber roots. The two most common species were Penicillium oxalicum Currie & Thom (69.9%) and Penicillium janthinellum Biourge(13.4%). Pythium group F, Pythium group G, Pythium aphanidermatum (Edson) Fitzp., and Pythium irregulare Buisman were also isolated from healthy cucumber roots and all except Pythium group F were pathogenic to germinating cucumber seedlings. Treatment of cucumber seeds with Penicillium spp. resulted in significantly greater shoot length, root length, and seedling fresh weight of the resulting cucumber seedlings than did treatment with Trichoderma spp. One isolate of Penicillium janthinellum and one of Aspergillus sp. significantly improved survival of cucumber seedlings growing in a Pythium aphanidermatum-infested medium.Key words: hydroponics, Penicillium, Trichoderma, Pythium, Cucumis sativus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».