MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027873671 · doi:10.1097/00005768-200001000-00042

Control of Breathing in Health and Disease

2000· article· en· W2027873671 sur OpenAlexaff
Michael J. Berry, Noé Zamel

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonologistsPulmonologyLibrary sciencePresentation (obstetrics)GerontologyMedical educationIntensive care medicineInternal medicineComputer scienceSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Control of Breathing in Health and Disease Editors: ALTOSE, Murray D., MD, BSc (Case Western Reserve Univ); KAWAKAMI, Yoshikazu, MD, PhD (Hokkaido Univ) Bibliographic Data: (ISBN: 0-8247-9854-6, Marcel Dekker Inc., 1999, $225.00) 767 pages, Contributors, hard cover Audiences: Pulmonologists, Pulmonology Researchers Subjects: Pulmonology Other Info: The book contains black-and-white illustrations. DESCRIPTION: This book is a very significant addition to a previous book, Dempsey’s Regulation of Breathing, 2nd Edition (Marcel Dekker, Inc., 1995), published in The Lung Biology in Health and Disease series. The book is about the most current advances in the control of breathing, both in health and disease. PURPOSE: The purpose is to bring about a closer liaison between basic research and patient care. The editors accomplish this superbly. There is a very good balance between basic science and clinical applications in general. AUDIENCE: The audience is clinicians, clinical investigators, and basic scientists in the fields of respiratory diseases, neuropathophysiology, sleep disturbances, critical medical care, and cardiology. FEATURES: This book has a diverse content ranging from basic physiology to lung transplantation, including pediatric and geriatric topics, awake and asleep disturbances, and hypo- and hyper-ventilation. The contributors are the very top experts in the topics selected. It would be hard to have a better selection. The presentation in general is pleasant, well organized, and didactic. The topics are reviewed in great detail so that this book can stand as a solid reference. It is extremely well illustrated and the references are extensive and current. ASSESSMENT: I highly recommend this book as a must for the library of the audience mentioned above. SCORE: Weighted Numerical Score: 91 - ****

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207