2′‐chlorodeoxyadenosine (2‐CdA) as salvage therapy for Langerhans cell histiocytosis (LCH). results of the LCH‐S‐98 protocol of the histiocyte society
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A prospective phase II Histiocyte Society study, LCH-S-98, evaluated the efficacy of 2-chlorodeoxyadenosine (2-CdA) monotherapy as salvage therapy in Langerhans cell histiocytosis (LCH). PROCEDURES: Patients with poor and intermediate risk LCH not responsive to initial therapy and patients with low-risk chronic recurrent LCH were evaluated for response and survival after treatment with 2-6 courses of 2-CdA. RESULTS: Forty-six patients (55%) had involvement of risk organs; lung, liver, spleen, or hematopoetic system (RO+), 37 (45%) were RO-. Twenty-two percent of RO+ patients had a good response while 44% progressed, 62% RO- patients responded, and 11% progressed. Two-year predicted survival is 48% for RO+, 97% for RO- patients, 100% for RO+ patients reactivating in non-risk organs, 67% for RO- patients reactivating in risk organs. Two-year pSU for the entire group is 68%. Seventy-three percent of patients with a poor response to 2-CdA died. Sixty-five percent patients >2 years old and 30% <2 years old survived. There was a median of 26 months from diagnosis to 2-CdA for responders compared to a median of 5 months for non-responders. Twenty-one percent of patients treated <12 months and 57% treated >12 months from diagnosis responded. CONCLUSION: 2-CdA is active in LCH. It produces a higher response rate in patients with low-risk multisystem or multifocal bone disease than those with risk organ involvement. "Risk" patients who fail to respond to 2-CdA have a high mortality. Patient age at 2-CdA therapy and length of time from diagnosis to 2-CdA significantly affect response and survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».