MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028170285 · doi:10.1055/s-0028-1100919

Development of a whole disc organ culture system to study human intervertebral disc

2010· article· en· W2028170285 sur OpenAlexaff
Maria Cristina Parolin, Rahul Gawri, F. Mwale, Thomas Steffen, Peter J. Roughley, John Antoniou, Peter Jarzem, Lisbet Haglund, Jean Ouellet

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Spine-Care Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervertebral discOrgan cultureDegeneration (medical)Regeneration (biology)MedicineLow back painPathologyAnatomyBiologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY TYPE: Basic science Objective: Low back pain is one of the most common health problems1 and is strongly associated with intervertebral disc degeneration, (IVD). Current treatments remove the symptoms without reversing or even retarding the underlying problem. Development of new therapy for the regeneration of the degenerative IVD is complicated by the lack of a validated long-term organ culture model in which therapeutic candidates can be studied. The object of this study was to develop, optimize, and validate an organ culture model for human IVD, allowing for the study of degeneration and the potential for regeneration of the human IVD. METHODS: From eleven donors, an average of 5-6 IVDs were obtained. Inclusion criteria were; age between 50 and 70 years old, no history of cancer, chemotherapy, diabetes, or liver cirrhosis. An x-ray of the harvested spine was done to assess the grade of degeneration. Three different methods for isolating the discs were studied: with bony endplate (BEP), without endplate (NEP), and with cartilage endplate (CEP). Discs were cultured for 4 weeks without external load, in Dulbecco's modified eagle media with glucose and fetal bovine serum (FBS). Four different combinations of concentrations of glucose and FBS were compared: low glucose-low FBS, low glucose-high FBS, high glucose-low FBS, and high glucose-high FBS.2 Short-term cultures (1 week) were performed to compare the cell viability of the three methods of isolating the discs. Swelling potential on NEP and CEP discs from the same donor were evaluated. After four weeks of culture, a 4 mm punch was taken from CEP discs and cell viability was evaluated using a live/dead assay with confocal microscopy. RESULTS: Analyzing the potential of swelling in CEP discs, there was an increase in volume to a maximum of 25% and retention of shape and morphology. Whereas in NEP discs, there was an excessive deformation and a two-fold time increase in volume than CEP discs. The cell viability in short-term cultures is around 40%-50% in the BEP model, 50%-60% in the NEP model and > 96% in the CEP model. BEP isolated discs show endplate necrosis that begins after 4 days of culture. Cell viability in CEP discs was evaluated at 4 weeks in three different areas of the disc: nucleus pulposus, inner annulus fibrosus, and outer annulus fibrosus. We found no difference in live cells (> 96%) between the four different concentrations of FBS and glucose (Table 1). [Table: see text] CONCLUSIONS: We have developed a novel method to isolate human IVDs and optimized the culture conditions. The CEP method has been proven to be superior to the previous models (NEP and BEP) in cell viability and maintaining physiologic swelling.3 In the long-term cultures, the CEP system maintained sufficient nutrient supply and high cell survival in all regions of the discs even with low concentrations of FBS and glucose. The availability of an intact disc organ culture system has a considerable advantage over the culture of isolated disc cells, as it maintains the cells in their unique microenvironment, making any response to catabolic or anabolic agents more physiologically relevant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based Spine-Care JournalMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207