Challenge and response: Canada's intelligence community and the war on terrorism
Notice bibliographique
Résumé
The terrorist attacks of September 11th catapulted Canada's intelligence community to the forefront of our national security effort. Faced with the danger of international Jihadist terrorism, Canada's intelligence community could no longer remain in an essentially reactive mode. Rather, they were impelled to shift gears to become active hunters after their quarry. The article describes the evolving governance structure of Canada's Security and Intelligence Community, culminating in the organizational changes implemented by the new Martin Government after December 2003. It then assesses the terrorist threat to Canada, setting out the presence of major terrorist networks and cells, including al‐Qaeda and its affiliates, and their known activities and objectives. There follows an examination of the roles of each of the components of Canada's intelligence community, CSIS, CSE, the RCMP, FINTRAC, OCIPEP, and specialized departmental units in dealing with the terrorist threat. Consideration is also given to the new legislative armoury provided by the Anti‐Terrorism Act of 2001 and supporting regulations. Since international intelligence relations play a significant part in Canada's counter‐terrorism effort, the article sets out the various inter‐governmental and bilateral arrangements through which intelligence sharing and operational cooperation take place. The concluding section addresses the challenges faced by democracies in combating international terrorism, including the need for accountability, transparency and public education consistent with the requirements of operational secrecy, in order to build up public confidence in Canada's emergent National Security Policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,012 |
| Communication savante | 0,018 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».