MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028201832 · doi:10.1080/10448630308218715

Neutron studies of aligned, biomimetic soft materials

2003· article· en· W2028201832 sur OpenAlexaff
John Katsaras

Notice bibliographique

RevueNeutron News · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupramolecular Self-Assembly in Materials
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLamellar structureMaterials scienceNeutron diffractionIsotropySoft materialsLiposomeNanotechnologyDiffractionComposite materialOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Compared to liposomal (Figure la) or, as they are commonly referred to, powder samples, highly aligned biomimetic membrane systems (Figure lb) offer a number of advantages. One of those advantages is the differentiation between out-of-plane (e.g., lamellar repeat spacing) and inplane (e.g., hydrocarbon chain organization) correlations [1,2]. Moreover, because the signal in aligned samples is not isotropic, and when a two-dimensional detector is unavailable, data collection is accelerated. Finally, the amount of material necessary to make aligned samples is generally a fraction of that needed for powder samples. This is an extremely important consideration as certain biological preparations (e.g., samples containing protein or peptides) are only available in minute quantities. Despite all of these advantages offered by aligned biomimetic systems, their use in neutron diffraction has been, for the most part, limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeutron NewsMême sujetSupramolecular Self-Assembly in MaterialsTravaux en français237 207