An empirical study of the benefits and costs of ISO 9001: 2000 compared to ISO 9001/2/3: 1994
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Much has already been written about the effects of the 1994 version of the ISO 9001/2/3 standard on business performance, mostly supporting the notion that the implementation of this standardized quality assurance system is beneficial. However, there is a surprising lack of empirical research literature regarding the current 2000 version. This paper illustrates a study conducted with the purpose of comparing the perception of businesses regarding the motivation, challenges, benefits and costs of ISO 9001: 2000 and ISO 9001/2/3: 1994. The results of a survey of close to 400 Spanish companies performed in 1998 are presented and analyzed. While no significant differences in terms of the main motivation factors and implementation challenges are found, ISO 9001: 2000 registered companies report lower levels of satisfaction with the benefits of the standard, coupled with higher levels of implementation and maintenance costs, in comparison with the ISO 9001/2/3: 1994 registered ones. Although this study also shows that most companies still believe that ISO 9000 is beneficial overall, it seems that the findings support the notion that ISO 9001: 2000 faces a number of perhaps insurmountable challenges. A very low adoption rate of the standard only a few months before the deadline is but one symptom of a bigger problem with the standard. Keywords: ISO 9000quality standardcostsbenefits
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle