The photosynthetic characteristics of red coralline algae, determined using pulse amplitude modulation (PAM) fluorometry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Interest in red coralline algae is increasing due to their projected sensitivity to ocean acidification and their utility as palaeoenvironmental proxies. Thus, it is crucial to obtain a thorough understanding of their basic photosynthetic characteristics and appropriate techniques for use in both laboratory and in situ studies. This study provides fluorescence methodology and data for the ecologically important red coralline alga Lithothamnion glaciale using pulse amplitude modulation (PAM) fluorometry. Lithothamnion glaciale was sufficiently dark-acclimated for in situ work following 10 s of quasi-darkness, attaining 95–98% of the maximum photochemical efficiency (F v/F m). Rapid light curves conducted in situ and in the laboratory determined a low light adaptation, with a saturation intensity of 4.45–54.6 μmol photons m-2 s-1. Intra-thallus heterogeneity was observed between branch tips and bases (i.e., within the thallus) using a custom-made 2 mm fibre optic probe (the heterogeneity could not be detected using the standard 5 mm probe). Branch bases were lower light acclimated than the tips, with higher maximum effective quantum yield (F q′/F m′max) and lower non-photochemical quenching. Samples measured in May were higher light acclimated than in March, which suggests a degree of seasonal acclimation. Light history and photon irradiance levels were thus found to significantly affect the photosynthetic characteristics of L. glaciale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».