MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028299871 · doi:10.1118/1.2760879

SU‐FF‐T‐218: Evaluation of the Exradin #a19 Ion Chamber for Reference Dosimetry in Megavoltage Photon Beams

2007· article· en· W2028299871 sur OpenAlexaboutno aff
M McEwen

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRadiation Effects and Dosimetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonization chamberDosimetryPhysicsOpticsCalibrationIonBeam (structure)PhotonMaterials scienceAtomic physicsNuclear medicineIonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The Exradin #a19 is a new design of reference‐class 0.6cc ion chamber that externally resembles the NE2571 Farmer chamber but internally is very similar to the well‐known Exradin #a12. This project involved the characterization of a single version of this chamber in high energy x‐rays. Method and Materials: The Exradin #a19 was compared against primary and reference standard ion chamber chambers at the National Research Council of Canada in a range of megavoltage photon beams (6–25 MV). Investigations looked at chamber settling, ion recombination and polarity, and determination of experimental kQ factors. Results: Chamber settling — the chamber response stabilizes very quickly (within 5 minutes), even after a large change in the polarizing voltage. i) The polarity correction was measured for 6 MV and 25 MV beams and found to be small (within 0.15% of unity). ii) The recombination correction showed a linear variation with the dose‐per‐pulse. The correction was similar to that of other Farmer‐type chambers. iii) Beam quality conversion factors were found to be closer to that of the NE2571 than the #a12, which is not consistent with the guidance given in TG‐51. However, with only a single chamber under investigation one cannot draw any definitive conclusions. Conclusion: An initial investigation of the Exradin #a19 Farmer‐type ion chamber suggests that it is fit for purpose for the calibration of megavoltage photon beams. Further work is in progress to evaluate this chamber in kilovoltage x‐ray and high‐energy electron beams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Effects and DosimetryTravaux en français237 207