Pressure-dependent viscosity and interfacial instability in coupled ice–sediment flow
Notice bibliographique
Résumé
We study an interfacial instability in the coupled flow of ice and subglacial sediment, both modelled as viscous media. Unlike other interfacial instabilities in coupled viscous flows at zero Reynolds number, the mechanism considered here does not rely on buoyancy or the effect of an upper free surface, but on the pressure-dependence of the sediment viscosity. Specifically, the instability relies on sediment rheology being such that, when sediment flows in simple shear, sediment flux increases with compressive normal stress at the ice–sediment interface when the velocity of the interface is kept constant. When ice moves over a shallow bump in the interface, it generates a higher compressive stress on the bump's upstream side than in its lee. If in addition the effective sediment viscosity is low compared with that of ice, interfacial velocity remains approximately constant, and this then implies that more sediment flows into the bump than out of it, causing it to grow. Modelling ice as a Newtonian material, we show that this mechanism works for a wide range of sediment rheologies, including the highly nonlinear shear-thinning ones typically thought most appropriate for the description of ‘nearly plastic’ sediment. The instabilities predicted are essentially two-dimensional, with infinite transverse wavelength, and a nonlinear model shows that growth is unbounded until cavitation occurs in the lee of evolving bumps on the interface. The instability mechanism does not seem to predict the formation of common glacial landforms, but may explain the formation of water-filled cavities on deformable glacier beds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».