The Colocalization Potential of HIV-Specific CD8+ and CD4+ T-Cells is Mediated by Integrin β7 but Not CCR6 and Regulated by Retinoic Acid
Notice bibliographique
Résumé
CD4(+) T-cells from gut-associated lymphoid tissues (GALT) are major targets for HIV-1 infection. Recruitment of excess effector CD8(+) T-cells in the proximity of target cells is critical for the control of viral replication. Here, we investigated the colocalization potential of HIV-specific CD8(+) and CD4(+) T-cells into the GALT and explored the role of retinoic acid (RA) in regulating this process in a cohort of HIV-infected subjects with slow disease progression. The expression of the gut-homing molecules integrin β7, CCR6, and CXCR3 was identified as a "signature" for HIV-specific but not CMV-specific CD4(+) T-cells thus providing a new explanation for their enhanced permissiveness to infection in vivo. HIV-specific CD8(+) T-cells also expressed high levels of integrin β7 and CXCR3; however CCR6 was detected at superior levels on HIV-specific CD4(+) versus CD8(+) T-cells. All trans RA (ATRA) upregulated the expression of integrin β7 but not CCR6 on HIV-specific T-cells. Together, these results suggest that HIV-specific CD8(+) T-cells may colocalize in excess with CD4(+) T-cells into the GALT via integrin β7 and CXCR3, but not via CCR6. Considering our previous findings that CCR6(+)CD4(+) T-cells are major cellular targets for HIV-DNA integration in vivo, a limited ability of CD8(+) T-cells to migrate in the vicinity of CCR6(+)CD4(+) T-cells may facilitate HIV replication and dissemination at mucosal sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».