MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028367566 · doi:10.1002/pola.22382

An efficient synthesis of telechelic poly (<i>N</i>‐isopropylacrylamides) and its application to the preparation of α,ω‐dicholesteryl and α,ω‐dipyrenyl polymers

2007· article· en· W2028367566 sur OpenAlexaff
Florence Segui, Xing‐Ping Qiu, Françoise M. Winnik

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymer chemistryChain transferAminolysisChemistryDiethylene glycolTelechelic polymerDispersityEnd-groupPoly(N-isopropylacrylamide)PolymerPyreneCopolymerReversible addition−fragmentation chain-transfer polymerizationPolymerizationAqueous solutionRadical polymerizationEthylene glycolOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Poly(N‐isopropylacrylamide)s (PNIPAMs) with cholesteryl or pyrenyl moieties at each chain end (CH‐PNIPAMs or Py‐PNIPAMs) were prepared via end‐group modification of α,ω‐dimercapto poly(N‐isopropylacrylamides), ranging in molecular weight from ∼ 7000 to 45,000 g mol−1 with a polydispersity index of 1.10 or lower. The telechelic thiol functionalized PNIPAMs were obtained by aminolysis of α,ω‐di(isobutylthiocarbonylthio)‐poly(N‐isopropylacrylamide)s (iBu‐PNIPAMs) obtained by reversible addition‐fragmentation chain transfer (RAFT) polymerization of N‐isopropylacrylamide in the presence of the difunctional chain transfer agent, diethylene glycol di(2‐(1‐isobutyl)sulfanylthiocarbonylsulfanyl‐2‐methyl propionate) (DEGDIM). The self‐assembly of the polymers in water was assessed by fluorescence spectroscopy, using the intrinsic emission of Py‐PNIPAM or the emission of pyrene added as a probe in aqueous solutions of CH‐PNIPAM. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 46: 314–326, 2008

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207