/l/-darkness in Newfoundland English
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports on the first acoustic study on the allophonic distribution of /l/ in Newfoundland, Canada, where Irish-settled varieties of English exhibit light variants in both coda and onset positions (Clarke 2010, Paddock 1982). This pattern is distinct from standard North American English which has a dark, or velarized form in coda position and light [l] in onsets (Halle & Mohanan 1985). Productions from 10 male and 13 female speakers from across the province were collected and spectrally analyzed using Praat 5.4 (Boersma & Weenink 2014). Darkness measurements (F2-F1 at the midpoint of each /l/) were calculated and within-subjects t-tests conducted to examine differences across onset and coda positions. Results show the standard North American pattern exists within our sample, with significantly darker /l/s in coda position. However, some speakers showed coda darkness values comparable to onset /l/s of those speakers with the allophonic variation. Others had darkness values comparable to coda realizations in all positions. These findings are discussed using a model of dialect contact that identifies how, despite the presence of the dominant North American pattern, some speakers of Newfoundland English maintain a several hundreds year old pattern which lacks allophonic variation across syllable positions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».