MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028481738 · doi:10.1109/pesgm.2012.6344948

Power grid planning and operation with higher penetration of intermittent

2012· article· en· W2028481738 sur OpenAlexaboutno aff
T. Hillman, Li Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Energy Systems Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind powerEnvironmental economicsElectric power systemElectricityGridBusinessElectricity marketReliability (semiconductor)Renewable energyElectricity generationReliability engineeringPower (physics)EngineeringElectrical engineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MISO is responsible for running electricity markets and maintaining the reliable transmission of power in 12 States and the Canadian Province of Manitoba. It is one of the largest power grid system operators in the world, with a peak load of 104, 508 MW (July 20, 2011) in its Reliability Coordination footprint. MISO runs day-ahead and realtime co-optimized energy and ancillary service markets, as well as markets for financial transmission rights and resource adequacy. With regulatory mandates and the administration's energy policy, MISO has seen significant increases in the number of intermittent interconnection requests, mainly from wind generation. As of fall of 2011, the wind operational capacity has exceeded 11,000MW, and is still growing. The variability of these intermittent resources introduces new operational challenges. At the same time, new proposed environmental regulations for power plants could accelerate retirement of the conventional power plants, mainly coal and oil-fired resources, thus adversely affecting grid reliability and increasing electricity costs for consumers. The combination of the high penetration of the intermittent resources and the Environmental Protection Agency (EPA) rules brought challenges to planning, reliability and market operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIntegrated Energy Systems OptimizationTravaux en français237 207