MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028564409 · doi:10.1097/00003446-200412000-00011

Mathematics and Physics for Speech and Hearing: A Problem-Based Approach

2004· article· en· W2028564409 sur OpenAlexaff
Jennifer J. Lister

Notice bibliographique

RevueEar and Hearing · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResource (disambiguation)Vestibular systemCognitive scienceComputer sciencePsychologyGraduate studentsMathematics educationNeurosciencePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Three texts on diverse topics, including one on CD-ROM, are reviewed in this issue. According to Cheryl DeConde Johnson, the 4th edition of Auditory Disorders in School Children (by Roeser and Downs) is a comprehensive and well-organized text that provides timely information focused on children who are deaf and hard of hearing. A resource on a completely different topic, Mathematics and Physics for Speech and Hearing: A Problem-Based Approach (by Eddins, Kewley-Port, and Kehle), is described by Jennifer Lister as an innovative and flexible text with excellent laboratory exercises and problem sets for students. In his review of the Vestibular System (edited by Highstein, Fay, and Popper), Richard Roberts reports that this is a valuable resource that provides information concerning the anatomy and physiology of the vestibular system and clinical applications of recent research in the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEar and HearingMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207