MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028615441 · doi:10.1097/wnf.0000000000000020

Generalized Myoclonus and Spasticity Induced by Lamotrigine Toxicity

2014· review· en· W2028615441 sur OpenAlexaff
Hussein Algahtani, Ahmed Aldarmahi, Mohammed W. Al-Rabia, Waleed Hassan Almalki, G. Bryan Young

Notice bibliographique

RevueClinical Neuropharmacology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyoclonusLamotrigineStatus epilepticusMedicineAnesthesiaAnticonvulsantMyoclonic JerkEpilepsyConvulsionToxicityInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lamotrigine (LTG) is a well-tolerated broad-spectrum antiepileptic drug, which is chemically unrelated to other existing antiepileptic medications. The drug has also some mood-stabilizing properties and, according to some studies, modest antidepressant effects. The exact mechanism of action is unknown, but some animal studies suggest the inhibition of neuronal glutamate release. Despite being relatively safe, LTG has been demonstrated to have proconvulsant effect especially in certain types of epilepsies like myoclonic status epilepticus. Myoclonic status epilepticus and its variations including generalized myoclonic status epilepticus, status myoclonus, and prolonged myoclonus describe a variety of clinical states, which have continuous, unremitting seizures lasting longer than 5 minutes. It is not a commonly reported treatment-emergent neurological complication, but the treatment is always a medical emergency. We report a case of a 46-year-old man who developed generalized myoclonus status epilepticus a few hours after suicidal ingestion of LTG. He remained hemodynamically stable throughout hospitalization and started to recover and achieved complete recovery 3 days later. This is the first reported case of this de novo complication induced by LTG toxicity. We proposed a subcortical mechanism for this complication induced by the toxic doses of LTG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical NeuropharmacologyMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207