Cardiovascular Risk Factors Determine Erectile and Arterial Function Response to Sildenafil
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Erectile dysfunction is related to endothelial function. Cardiovascular risk factors determine endothelial function. Sildenafil is effective in treatment of erectile dysfunction but shows variable results. This study investigated the relationship of cardiovascular risk factors to acute and chronic responses to sildenafil. METHODS: Cardiovascular risk factors and acute and chronic pulse wave responses to a single 50-mg dose of sildenafil were assessed in 45 patients with erectile dysfunction confirmed by low international index of erectile function (IIEF) score before and after chronic therapy with sildenafil. RESULTS: On recruitment all patients showed evidence of erectile dysfunction with an IIEF score of 5 points (1 to 20 points). Chronic sildenafil therapy resulted in an increase of IIEF score of 13 points (range -1 to +24 points) and 24 patients (53%) achieved an IIEF score>or=21 points. Improvement in erectile function in response to sildenafil (rn=0.79; P<.001) was dependent on initial erectile function (P=.002) and baseline apolipoprotein B (P=.01). Vascular responses to acute treatment with sildenafil were assessed using pulse wave analysis. Acute changes in stiffness index induced by sildenafil (rn=0.65; P<.001) were related to apolipoprotein A-1 (P=.006), B (P=.02), and lipoprotein(a) (P=.008) concentrations, whereas reflection index (rn=0.69; P<.001) was related to pulse pressure (P<.001), albumin-to-creatinine ratio (P=.007), and lipoprotein(a) (P=.02). CONCLUSIONS: The extent of acute and chronic effects of sildenafil on erectile function and pulse wave profiles is determined by metabolic cardiovascular risk factors. Improved cardiovascular risk factor control is likely to increase the efficacy of phosphodiesterase-5 inhibitor therapy in the treatment of erectile dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».