MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028721819 · doi:10.1021/la8018875

Effects of Cadmium on Photosynthetic Oxygen Evolution from Single Stomata in Brassica juncea (L.) Czern

2008· article· en· W2028721819 sur OpenAlexafffund
Renkang Zhu, Sheila M. Macfie, Zhifeng Ding

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Micronutrient Interactions and Effects
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBrassicaCadmiumPhotosynthesisBotanyChemistryOxygenBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scanning electrochemical microscopy (SECM) was utilized to investigate photosynthetic oxygen evolution from single stomata in leaves of live Brassica juncea (L.) Czern cultured in nutrient solution to which 0.2 or 0.01 mM CdC12 had been added. The bulk leaf surface serves as an insulator normally; therefore, a typical negative feedback was observed on the probe approach curves (PACs) when the probe approached epidermal cells. When the probe tip approached an open stoma, a higher tip current was detected due to the O2 release from this stoma. Thus, SECM can be used to map the O2 concentration profile near the leaf surface and study stomatal complex structure size and density. The oxygen release from single stomata was also analyzed by comparison of experimental PACs with those simulated by COMSOL multiphysics software (version 3.4). In addition to an increase in the stomatal complex size and a decrease in the complex density, the Cd accumulation caused up to a 26% decrease in photosynthetic rate determined at the level of a single stoma. The O2 evolution was also monitored by recording the tip current vs time when a tip sat above the center of a stoma. Periodic peaks in O2 release-time curves were observed, varying from 400 to 1600 s. The opening and closing activities of single stomata were also imaged by SECM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetPlant Micronutrient Interactions and EffectsTravaux en français237 207