Clinical Use of Permanent Pacemaker for Conversion of Intraatrial Reentry Tachycardia in Children
Notice bibliographique
Résumé
The use of the implanted atrial-based pacemaker to overdrive postsurgical intraatrial reentry tachycardia (IART) was evaluated in a large group of pediatric patients over a 14-year study period. The authors sought to determine the feasibility of this noninvasive technique in the management of this specialized population and to determine factors associated with successful conversion. They examined 128 manual overdrive attempts performed on 22 consecutive patients. There were 10 patients with post-Fontan repair, 7 with post-Mustard/Senning procedure, and 5 with miscellaneous lesion types. The number of IART episodes for overdrive pacing per patient ranged from 1 to 15. The first overdrive pacing attempt was successful in 63% (14/22) of the patients. The mean IART cycle length was 278 +/- 59 ms. The mean pacing rate for effective conversion of IART was 66 +/- 10% faster than the IART rate. By controlling for repeated measures for individual patients, three factors were found to be independently associated with a successful outcome: (1) lesion type other than Fontan surgery (P = 0.007), (2) lack of acceleration of IART with the overdrive attempt (P < 0.001), and (3) patient use of amiodarone with attempt (P = 0.005). There were three procedural complications: two inadvertent overdrive pacing episodes, and one episode of acceleration of IART cycle length and conduction resulting in need for cardioversion. Manual pacemaker overdrive conversion of IART is a useful adjunct in the management of postsurgical IART in the pediatric population and should be considered as an initial treatment option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».