“Drowned in Rabelaisian Laughter”: Germans as Grotesque Comic Figures in the Plays of Tennessee Williams
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: By the time he wrote The Night of the Iguana, in 1961, Tennessee Williams was increasingly favouring “fantastic” modes of presenting reality, relying on the more expressionistic and “plastic” kind of theatre that he had called for, as early as 1944, in his production notes to The Glass Menagerie. Williams’s interest in the fantastic modes of representation characteristic of German expressionism, in particular, along with his exaggerated, grotesque, and dream-like portrayal of Germans as symbolic characters in Iguana and several plays that would follow, shows that he was beginning to engage more fully a German sensibility that he would continue to develop in his later work. In The Gnädiges Fräulein (1966), A Lovely Sunday for Creve Coeur (1979), and Kirche, Küche, Kinder (1979), for example, Germans also function as grotesque comic figures: perverse, darkly humorous, excessive, and bawdy. The German characters in Williams’s plays are inspired by an aesthetic rooted in the traditions of German expressionism and Romanticism that influenced his writing, as he fused these styles with related sensibilities – the carnivalesque, the grotesque, camp – that are associated with the resistance and rebellion typical of his late plays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».