MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028801726 · doi:10.1111/j.1365-2443.2009.01335.x

Essential requirement for RING finger E3 ubiquitin ligase Hakai in early embryonic development of <i>Drosophila</i>

2009· article· en· W2028801726 sur OpenAlexfundno aff
Masako Kaido, Housei Wada, Masayo Shindo, Shigeo Hayashi

Notice bibliographique

RevueGenes to Cells · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHakai InstituteMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésBiologyUbiquitin ligaseCell biologyCadherinRing fingerMutantUbiquitinMorphogenesisSchneider 2 cellsDrosophila melanogasterEmbryonic stem cellGeneticsCellGeneRNA interferenceRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hakai is a RING finger type E3 ubiquitin ligase that is highly conserved in metazoans. Mammalian Hakai was shown to bind and ubiquitinate the intracellular domain of E-cadherin, and this activity is implicated in down-regulation of E-cadherin during v-Src-induced cellular transformation. To evaluate this model in vivo, we studied the function of the Drosophila homologue of Hakai. In cultured S2 cells, Drosophila Hakai and E-cadherin (Shotgun) formed a complex in a way distinct from the interaction described for mammalian counterparts. Hakai null mutants died during larval stages but this lethality could be offset by a HA-tagged Hakai construct. While zygotic Hakai function was dispensable for cell proliferation and differentiation in the wing disc epithelium, maternal Hakai mutants showed a variety of defects in epithelial integrity, including stochastic loss of E-cadherin expression and reduction of aPKC; defects in cell specification and cell migration were also observed. No increase of E-cadherin, however, was observed. Regulation of multiple target proteins under control of Hakai is, therefore, essential for early embryonic morphogenesis in Drosophila.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes to CellsMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207