MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028823069 · doi:10.1002/art.38493

A77: Clinical and Laboratory Features and Systemic Lupus Erythematous Disease Activity Index 2000 (SLEDAI 2K) at Onset and Follow Up in a Cohort of 109 Paediatric Lupus Patients From a Tertiary Level Centre in India

2014· article· en· W2028823069 sur OpenAlexaboutno aff
Sujata Sawhney, Mehul Jariwala, Manjari Agarwal

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSystemic lupusMedicineSystemic lupus erythematosusCohortDiseaseTertiary careSystemic diseasePediatricsDermatologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Purpose: Pediatric Rheumatology is a relatively new branch in India. To the best of our knowledge, this is the first paper that has studied SLEDAI 2K in 109 children with SLE at onset, 6 months and annually thereafter for a median follow up of 38 months. Methods: In our unit, disease activity of all children with lupus is captured on disease assessment proformas and completed every 3–6 months. This form captures demographics, clinical assessment, lab results and therapy. All paediatric lupus patients (diagnosed per the ACR criteria 1992) with disease onset <18 years seen at our unit from 2001 were included. The clinical and laboratory features at presentation and the SLEDAI 2K was captured at onset, 6 months and thereafter annually. We chose SLE 2K as an outcome measure as it captures new, recurrent and ongoing disease activity (). The aims of the study were To detail the presentation of cSLE from India To study the SLEDAI 2K at onset and follow up To compare the data from India to that available from the West. available from the West. Results: Demographics: 109 patients identified, 90 were females. The median age at onset was 11.4 (3.4‐18) years and median age at diagnosis 12.1 (3.5‐19). The median duration of follow up was 38 months (3‐152). Clinical presentation at onset: As in table . Nine children had MAS at onset. Table 1. Feature % positive Constitutional fever 83 arthralgia 80 Fatigue 70 myalgia 55 weight loss 43 Lupus features malar rash 62 arthritis 60 alopecia 59 mucositis 56 photosensitivity 39 vasculitis 38 nephritis 35 lymphadenopathy 33 neurologic 17 effusion 14 Labs at onset: ANA positive in 97%, DsDNA in 80%, low complements seen in 84%. Anemia, leucopenia and thrombocytopenia present in 37, 31, and 28% respectively. APL antibodies positive in 28%. SLEDAI 2K at onset and follow up: Table SLEDAI 2K in a Cohort of cSLE Patients at Onset and 5 Year Follow Up disease duration months no of patients Median SLEDAI % pts with SLEDAI <4 SLEDAI Range 0 109 16 2 1 to 52 6 107 2 56 0 to 28 12 97 2 66 0 to 16 24 77 2 70 0 to 28 36 58 2 71 0 to 24 48 44 0 75 0 to 50 60 37 2 70 0 to 12 Median SLEDAI 2K 16 at onset and subsequently all median SLEDAIs were <4. Patients with inactive disease (SLEDAI 2K <4) () 70–75% after the 6 months. Nineteen patients had a new organ involvement 6 months after disease onset, eight nephritis. Follow up: 54 patients had no flare, 27–1 flare and 28 patients had 2–5 flares each. One patient died, no patient had renal failure/transplant. Seven patients had hypothyroidism and 1 had celiac disease. Comparison with Western data: Of 256 patients with cSLE described from Toronto, the mean SLEDAI was 13 at onset and 2.9 at one year, very similar to our study (). The cohort from Israel studied 102 patients with a higher SLEDAI of 17 at onset, 7.6 at 5 years with 5 patients in renal failure (). Conclusion: 80% of patients had fever and 33% had nephritis at onset. The disease burden at onset was high; median SLEDAI fell to <4 within 6 months and remained low through follow up. 17% had new organ involvement after 6 months. 50% had no disease flare. The disease burden is similar to that described in the West.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatologyMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207