MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028929971 · doi:10.4161/mge.19510

Integron associated mobile genes

2012· article· en· W2028929971 sur OpenAlexaff
Maurizio Labbate, Ivan Luu, Piklu Roy Chowdhury, H. W. Stokes

Notice bibliographique

RevueMobile Genetic Elements · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Medical Research CouncilNational Health and Medical Research CouncilAustralian Research Council
Mots-clésGeneHorizontal gene transferBiologyLineage (genetic)GenomeContext (archaeology)Mobile genetic elementsTree of life (biology)Extant taxonEvolutionary biologyGeneticsComputational biologyPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lateral gene transfer (LGT) impacts on the evolution of prokaryotes in both the short and long-term. The short-term impacts of mobilized genes are a concern to humans since LGT explains the global rise of multi drug resistant pathogens seen in the past 70 years. However, LGT has been a feature of prokaryotes from the earliest days of their existence and the concept of a bifurcating tree of life is not entirely applicable to prokaryotes since most genes in extant prokaryotic genomes have probably been acquired from other lineages. Successful transfer and maintenance of a gene in a new host is understandable if it acts independently of cell networks and confers an advantage. Antibiotic resistance provides an example of this whereby a gene can be advantageous in virtually any cell across broad species backgrounds. In a longer evolutionary context however laterally transferred genes can be assimilated into even essential cell networks. How this happens is not well understood and we discuss recent work that identifies a mobile gene, unique to a cell lineage, which is detrimental to the cell when lost. We also present some additional data and believe our emerging model will be helpful in understanding how mobile genes integrate into cell networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMobile Genetic ElementsMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207