Spring arrivals of migrant waders in Iceland in the 20th century
Notice bibliographique
Résumé
Records of first sightings of Icelandic‐breeding waders and high‐Arctic passage migrants have been made in most parts of Iceland since 1902. Two sets of records of first sightings are used here to analyse temporal changes in arrival dates during the 20th century and the effects of weather conditions. First sightings became earlier in the first half of the 20th century, as local spring temperatures increased. They ceased to do so after 1960, when temperatures were decreasing slightly, though the associations between arrival dates and annual temperatures were weak. In years with more than five records for a species, the earliest sightings were 5–9 days before the median dates of all first sightings. Though earliest sightings were delayed in cool Icelandic springs, those median dates showed little correlation with local spring temperatures. Six species arrived later when the winter or spring values of the North Atlantic Oscillation (NAO) were high, but seven species showed no significant associations with the winter NAO. Sightings tended to be later in springs in which westerly or cyclonic systems were prevalent over Ireland and Scotland. First sightings in Iceland were substantially later than in the Outer Hebrides, though in closer synchrony with the peaks of passage there than with arrival and passage dates in Shetland and north Norway. Sustained observations at a few key sites should be useful in tracking the responses of waders to variations in climate and other environmental changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».