Orphan, Embroiderer, Insect, Queen: The “Elegant and Ingenious” Art of Being Ellena in Radcliffe's<i>The Italian</i>(1796)
Notice bibliographique
Résumé
Scholarly tradition has consistently regarded Ellena Rosalba, the heroine of British novelist Ann Radcliffe's The Italian (1796), as the passive and naïve victim to the Gothic tyrannies of that novel's patriarchal class system. Reading her first and foremost as an assailed heroine and tractable object of masculine desire, scholars have overlooked the subtle material tactics which Ellena deploys in order to participate in the Neapolitan market and define her subjectivity, despite her social marginality as an unmarried, orphaned, and “friendless” young woman of only moderate economic means. The present paper considers the ways in which Ellena's relation to and creation of material culture and, particularly, art objects offer her means to economic independence, personal agency, and self-expression as a working artist. This paper argues that Ellena's active engagement with art and, in particular, domestic arts such as needlework, sketching, painting, and music, disrupt the gendered hierarchies implied by Burkean aesthetic categorizations of the sublime and the beautiful. Ellena's relation to the domestic arts and the material economies of daily life, the author suggests, here affords the female-gendered subject access to a decidedly democratized mode of transcendental experience which partakes equally of the sublime and the beautiful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».